Репринт

Пока нет времени разобраться.Либо не определила точно паразитов (микроскоп-то не электронный),либо дело совсем в другом.И рассматривать этот вопрос нужно с позиции знания и веры оператора.

И рассматривать этот вопрос нужно с позиции знания и веры оператора.

То есть если оператор верит, то частоты пройдут через стекло, а если нет, то нет?
Я вот например давно работаю с зарядом предметов с помощью машин и знаю, что стекло- плохо проводит заряд. Хотя разработчики в руководстве почему-то рекомендуют использовать именно стекло или хрусталь.
Лучше конечно пластик. И потоньше.
А если не жидкость, то лучше вообще без всего. Пластиковые пакетики тоже неплохие экраны.

Самое интересное,что именно так и получается.Прекрасно все получалось пока меня не убедили что частоты не проходят через стекло.Причем ничего не изменилось кроме моей веры.Это факт.Хотя по идее-для частоты не может стекло служить препятствием.

В принципе вопрос веры актуален во всех процессах, связанных с энергетикой. Там это главный постулат- верить. Иначе ничего не будет работать. Процесс излечения даже прибором тоже можно рассматривать с энергетической стороны. Врач создает вокруг себя пространство с определенными свойствами. Создает своей верой. У некоторых врачей пациенты излечиваются не от самих манипуляций, а от наличия любых манипуляций с ними.
Но здесь как бы...физический процесс происходит, зарядка. Как я понимаю, сигнал определенной частоты, конечно препятствия для него могут быть. Стекло плохо проводит, но думаю как-то проводит, если долго стараться.

Мне вот интересно еще, сколько по вашему времени масло держит заряд? Тут вот пишут про воду, что она стоит месяц- я в это не верю. У меня есть опыт зарядки воды в довольно мощных машинах, вода разряжается через 3 дня. На 4й она уже пустая.

Думаю дней 10,но можно рамкой проверить.Вера в данном случае не совсем то.Скорее задействовано нечто иное.Если стекло не проводит электричество,то частоты должно проводить,так как оно само имеет собственную частоту.

Стекло просто будет гасить эти колебания. Мне так кажется.

Каким образом?

Не знаю, я не физик. Наверное так же как вода поглощает звук. Слишком плотная среда.

Да,но вода прекрасно относится к частотам и у стекла не самая плотная среда.

Само стекло зарядится (правда оно тоже плохо держит заряд, по сравнению например с камнем), но вам же надо что бы оно его дальше передало-в жидкость.
Не самая плотная среда потому хоть и плохо но проводит. А будет плотнее, будет сильнее само заряжаться и хуже передавать.

Как же в таком случае частоты проходят через чашку на носитель?

А я не знаю как, наверняка кпд снижается. Есть мнение что хорошая чашка для переноса должна быть с медными обмотками для наведения индукции и с сердечником. Это в принципе сходится с теми принципами зарядных устройств что видела я. Что можно зарядить на куске металла- не знаю...
Кстати, я думаю, что у Вас скорее всего заряжалась сама стеклянная емкость, которая уже потом передавала настаивающемуся в ней маслу информацию.
Думаю, что вполне можно попробовать зарядить камень или металл как следует, а потом настаивать на нем воду и пить. Только не знаю на сколько хватит такого заряда- весь вопрос в мощности аппарата. Мощность выходного сигнала в Биорс не высока.

Не заметила снижение кпд.Мнений много,а истина всегда рядом.Масло я котам сразу после зарядки давала,так что этот вариант отпадает.Лучше зарядить шунгит-больше пользы,я думаю.Мощность в БИОРС расчитана на лечение.Ее вполне достаточно и для зарядки.Только время увеличить до 3мин.на частоту.

А Вы все частоты берете из нозоологии? Или выборочно. Есть какие-то "нормы" количества частот на заболевание?
И зачем делаете повторные обходы, если не секрет?

Насчёт стекла и проникания сквозь него.
Почему-то все забывают, что помимо передачи заряда (электронов), вокруг любого проводника с током существует электромагнитное поле. А это поле проникает не только сквозь стекло, а сквозь любой диэлектрик. Поэтому что-то передаваться всё равно будет, надо только брать стакан с очень тонкими стенками. Чем ближе к проводнику - тем больше плотность поля.

Я "норм" не признаю.Повторные обходы делаю если не уверена в настройке организма на лечение.

Ну а выбираете все частоты списком или часть? Я тут просто экспериментировала на себе с чем могу отследить- из списка допустим в 10 частот, мне становилось лучше только от какой-то одной-двух узкого диапазона, от всех остальных- хуже.

Еще интересно- изначально частоты применялись для разрушения бактерий, вирусов, и т.д, Р.Райф их назвал MOR- "смертной колебательной нормой". Сейчас в списках частот есть нозоологии- отит, тендовагинит и т.д. Эти частоты разрушают что? Они уже подобраны такие, что каждая частота на возможный возбудитель или как? Но смотрю на отдельные возбудители тоже даны списки частот, а не по-одной, значит скорее всего, принцип другой...

Здесь вообще весь принцип иной.Нужен личный подход и понимание потребностей и запросов организма как живой,со своим сознанием,системы.

Ну хорошо. Вот Вы понимаете запросы организма, далее перед вами 15 разных цифр (частоты). Какие вы будете брать?

Слишком сложный ответ для Вашего вопроса.Это работа не одного года методом проб и ошибок.Сейчас просто я хорошо ориентируюсь,как рыба в воде,и знаю что и когда и в какой мере применять.

А, ну то есть подбор, пробы и ошибки. Что и интересовало в принципе без конкретики.

Да,начинала именно с этого.Понимание сути пришло позже.

Подскажите пожалуйста как самому составить и записать комплексный препарат на носитель, например на крупку? При выборе препарата из базы для записи в программе выделяется только один, а нужно выделить несколько препаратов. И возможно ли записать один препарат на носитель но с 3 разными потенциями, как у HELL ?

Препараты на выход выдаются только последовательно. Чтобы записать несколько (или один с разными потенциями) можно их последовательно подать на один и тот же носитель, не вынимая его из чашки.

А можно все препараты перенести куда нибудь в буфер и уже оттуда одним пакетом записать на крупку?