Опыт новичка

Так много хочется сказать (особенно новичкам) и обсудить, я даже не знаю с чего начать...
Собственно, хотел бы поделиться своим небольшим опытом с другими новыми людьми, которые, интересуются подобными вопросами. Наверное, у таких людей есть проблемы со здоровьем или они хотят помочь своим близким.
Сам бы я, наверное, еще долго не влезал в эту тему, но вот, так сложилось.
Хвалить я тоже никого не буду, а постараюсь быть максимально объективным и непредвзятым, поэтому, если где-то, что-то, кому-то покажется слишком резким, прошу вникнуть и понять меня правильно.
Мне понравилось объективное сравнение инструментов для диагностики и лечения (скорее все-же воздействия на организм) на этом форуме, поэтому я остановил свой выбор именно на BIORS Master. Я очень надеюсь, что люди из BIORSа и впредь будут стараться быть объективными, непредвзятыми и самокритичными, что немаловажно.
В общем, как только я начал знакомится в сети с этой темой, меня здорово поразило буквально все !
Море производителей, море рекламы, абсолютно никакой (или очень-очень мало) объективной, честной и непредвзятой информации, крупицы истины тонули в совершенно противоположных и противоречивых мнениях и высказываниях. Полный кошмар. Сейчас я наконец понял в чем-же проблема. Кто давно занимается этим, он, наверное, даже не поймет, с какими именно трудностями сталкивается человек, который недавно погружается в это. Хотел быть максимально кратким, но, вижу, что ничего не получается. Тема слишком глубокая.
Ладно. Вот что я понял:
1. Термин "Биорезонанс" - очень неточно отражает суть дела и в этом много путаницы ! Посудите сами, приставка "био" - это очень широкая и глубокая приставка, так как "био" это и Человек, и животное, и амеба, и растение... Но разница между этими понятиями космическая ! И наобророт, термин "резонанс" очень узкотехнический и физический и когда говорят "резонанс" технически грамотному человеку все понятно. А вот когда говорят "биорезонанс", абсолютно непонятно, что имеется ввиду. В википедии это названо "псевдонаука", хотя многие понимают, что и "просто наука", это тоже вполне себе псевдо...
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Таким образом предлагаю заменить слово "Биорезонанс" словами "Биогармония", "Биодизгармония" и даже "Биомузыка", "Биокомпозиция". Переход на более музыкальные понятия, намного точнее отражают суть этого явления ! Если Вы мысленно перейдете на них и осознаете, Вы сразу начнете более глубоко понимать эту тему.
2. Нужно обязательно отказаться от вульгарного материализма, если Вы закостенелый материалист в душе, верите во все официальные так же псевдонауные теории, то тоже ничего не поймете...
3. Считаю, что именовать биорезонансные приборы, собственно приборы - неверно... Ибо это опять уводит новичка в сторону от понимания. Если это прибор, точный прибор, то что он меряет ? Чем воздействует и как воздействует ? Существующие объяснения никуда не годятся и у них есть вполне обоснованная и справедливая критика. Терминологический аппарат никуда не годится... Никто толком не понимает о чем говорит другой. И здесь так же присутствует классическая проблема не понимания "физиков" и "лириков"...
4. Эти "приборы", есть на самом деле инструменты. Причем, еще крайне примитивные, не смотря на то, что каждый производитель нахваливает свои как умеет... Это не синтезаторы еще даже, а что-то напоминающее балалайку с одной струной и/или паровозный гудок с программным управлением... Но это уже хоть какая-то попытка подыграть Великому Композитору. Поэтому сама идея очень разумная, здравая и глубокая, только нужно ее не затаптывать в грязь и не вымарывать тоннами лжи, а стараться максимально очистить.
5. Переход на язык музыкантов, здорово поможет новенькому сориентироваться в этой теме и задавать более точные и правильные вопросы. У меня теперь отпала уйма вопросов, и я понял, с какой стороны теперь лучше подходить к этой проблеме Биогармонии.
6. Желающие приобрести подобные инструменты, задумайтесь, а КАК я смогу научиться играть на них ? Смогу ли вообще ? Поверьте, это совсем не то-же самое, что освоить работу с новым прибором... Терменвокс, допустим, тоже можно назвать "прибором", а можно музыкальным инструментом, но немногие научились играть на нем... Так же подумайте, даже если Вы освоите 1-2 "мелодии", сможете ли Вы сочинять новые ? И здесь идет речь о Вашем здоровье, здоровье Ваших близких или других людей, это ведь самое драгоценное...
7. Самому освоить это все нереально (А если еще основная работа отнимает кучу времени). Найти высококлассных учителей это тоже вряд-ли кому повезет...

В общем, много хочется еще сказать и поделиться на счет всего этого своими соображениями, но, наверное, и так слишком длинно уже вышло.

Уж да уж,что вышло-то вышло.

Ужасно, это как глухонемому долго описывали прелести музыки и он проникся чувством глубокого благоговения, ему продали пианину, он затащил ее на 9 этаж, а потом, до него дошло, что собственно "музыку", он еще долго не услышит...
В общем, не знаю, можно ли кидать сюда ссылки, но новичкам можно вначале сходить сюда:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Несколько дней все читать и думать... Потом, можно что-нибудь сделать... Есть так же куча вопросов из разряда "Зачем все именно так в BIORSе, ведь можно, лучше, универсальнее ?" Но я не знаю, кто-то будет обсуждать это ?

Мне Вас искренне жаль.Действительно,затащить пианино на 9 этаж и понять что "музыка" недоступна,либо-на нем еще и играют ...(???), не каждому дано.Так вот-БИОРС еще и лечит!!!Но Вы не отчаивайтесь,мы ,если что, поможем и без ссылок.Если Вы имеете ввиду все читать и думать пройдя по ссылке,разочарую,пустая трата времени.Там нет практиков биорезонансной терапии.Что-нибудь сделать относительно чего?Вашего рассуждения о переименовании биорезонансной терапии...?Обсуждать зачем,почему и как можно с человеком имеющим данный комплекс в наличии и интересующимся конкретными методами и методиками работы на БИОРС.

Да уж, я уникален... Я перешел на язык "музыки", так как это наиболее точные аналогии и наиболее образные сравнения. Меня уже в жизни много раз лечили.
И сам лечился. И сейчас лечусь вот... (Правда на другом оборудовании, но это пока не имеет значения).
Если мне кто либо поможет, я буду очень благодарен !
Но дело пока не в лечении.
О том форуме, Вы зря так, может Вы не внимательно читали или не хватило времени. Там есть практики и некоторые высказывают достаточно глубокие мысли. Но, конечно, это все часто сложно вычитать.
У меня есть БИОРС (недавно), поэтому я и пишу в этом форуме.
Похоже Вы все же не совсем понимаете, что я пытаюсь сказать, а как донести, я тоже пока не знаю.
В общем, дело не в лечении, а в контроле процесса лечения, что ли, с помощью инструмента.
Чтобы правильно лечиться и лечить, нужно четко понимать, что ты лечишь, как, и контролировать, а вдруг, это не эффективно ?
Мне бы очень хотелось бы научится диагностике с помощью этого или подобных инструментов, только более четкой и детальной. В идеале, хотелось бы научится вега-тесту... Но для начала я не могу протестировать даже какой-то один нозод. Т.е. я тестирую, но как мне проверить, и убедиться, что то что я тестирую верно и правильно тестирую ? Как понять, что БАТ в которую я "тыкаю", это именно БАТ ? Как увидеть четкую реакцию ? Объект тестирования - я сам... Я не представляю пока как этому можно научиться... Ну вот как-то так... Спасибо !

Тогда Вы попали по адресу.Здесь Все уникальные.Других нет.Очень радует что Вы разбираетесь в "музыке".В таком случае Вам не составит особого труда изучить внимательно Этот форум и найти уже имеющиеся ответы на поставленные вопросы.И думайте,анализируйте,изучайте,проверяйте .... Удачи.

Кстати,кого Вы на том форуме считаете практиком,который высказывает глубокие мысли....? Если не затруднит.

Пока не вижу ничего адресного. Изучать форумы, если Вы понимаете, это всегда "составлет труд" для новичка, а старожилов это всегда раздражает, так как им кажется, что это уже все 1000 раз обговаривалось. Найти ответы (а точнее способ решения моих проблем) мне пока не удалось. А те ответы, что есть (читай инструкцию, прочитай 10 раз это форум с самого начала и т.п., или приезжай к нам в Питер на обучение) меня не устраивают по целому ряду причин. Пока я понял, что у меня одного вряд-ли что выйдет, а если и выйдет, то неизвестно когда... "Музыкальной школы" поблизости нет, где найти хорошего инструктора, я тоже пока не знаю... Я думаю, анализирую, изучаю, а вот "проверить" что-то мне крайне проблематично, так как для "проверок" много чего нужно.
Вопрос, который Вы сформулировали, позже не совсем корректный. Я не совсем так формулировал свою мысль. Если Вы хотите спросить в смысле - "Кто там для тебя авторитет ?" - То никто. Конкретную "глубокую мысль", мне тоже трудно для Вас будет найти (это заново все читать нужно и долго цитировать и...), но если зайдет обсуждение по более конкретным вещам, я попытаюсь передать мысль (и свою и не только) своими словами. На том форуме, для себя я все же нашел достаточно много полезного и вполне конкретного и подробного. Те вопросы которые задавал я себе и задаю сейчас, задавали и другие и интересно было почитать мысли нектороых других людей. Слово "практик" оно в понятиях разных людей и по разным вопросам тоже разное.
Я читал Ваши посты в некоторых темах, они правда краткие и малоинформативные, трудно понять, мне интересно, как Вы для себя объясняете процесс "лечения" воздействием определенных частот на организм ? Что именно лечит ? Что убивает враждебные микроорганизмы ? Какие эксперименты на ком (чем) и как Вы лично проводили ? Кто по Вашему Хильда Кларк ? В общем, если есть время беседовать, то я тоже могу пока...

В общем-то все понятно.Изучать-составляет труд...Ответы сами в очередь не становятся...Напрягаться с изучением вопроса-не устраивает...Для получения результата много чего нужно прочитать-лень...На обучение приехать-не хочется...Хорошего бесплатного инструктора рядом нет...Для "проверок" много чего нужно....На том форуме много чего полезного,но,как оказалось,ничего конкретного вспомнить невозможно... Я Вас правильно поняла? А вот слово "практик"-это значит человека с определенным опытом, практикующего.В данном случае это операторы успешно работающие на БИОРС.Многие из нас ,прежде чем начать результативно работать на комплексе,учились,учились, учились и не останавливаются на достигнутом..В инете достаточно информации.

Нет, Вы меня опять неверно поняли. Конечно, "изучать - это и труд тоже", разве для Вас не так ? Но изучать так же и интересно. Тут вопрос еще что, кого и как изучать. "Напрягаться", вполне тоже устраивает, но каждый опять свое в это вкладывает. На обучение приехать конечно хочется, но во первых - далеко, во вторых нужна достаточная сумма, а ее еще нужно заработать пока, в третьих видел отзыв, что там тоже не так много практики, т.е. неизвестно как и когда я там научусь именно тому, что хочу... Инструктора никакого нет рядом ни платного ни бесплатного, хорошо бы еще заранее посмотреть, что "инструктор" сам умеет делать-то... Он вполне может пообщаться со мной в духе как Вы сейчас, т.е. ниочем...
Конкретнее что-то вполне можно вспомнить, но я по Вашему тону вижу, что это не интерес, а скорее "повод"...
>А вот слово "практик"-это значит человека с определенным >опытом, практикующего.
А веревка вервие простое, Вы не находите !?
>В данном случае это операторы успешно работающие на >БИОРС
^^^^^^ Пусть будет и БИОРС, но я не молюсь именно на него. Меня устроили бы и другие операторы, интересно было бы и сопоставить то что пойму (сразными приборами).
Я стараюсь учится, но пока мне более интересен именно практический опыт _максимально достоверной_ диагностики (и тестов). Мне интересен любой опыт, как люди продвигались в этом вопросе...
Людей которые умеют диагностировать (достоверно и точно) подобными методами очень не много (они все при деле и им не до обучения других). "Лечить" "умеют" почти все, это не интересно. А вот как новичку получить проверяемый и достоверный опыт тестирований и диагностики, я что-то не придумал пока... От Вас увы, ничего стоящего и нового я не услышал, похоже, опять мы ниочем...

Что ж,удачи.

Хм. Такое впечатление что человек и сам точно не знает зачем он купил прибор. Будто услышал что есть некий Биорезонанс, что информационная медицина - это большая сила и в ней будущее, и проч., вот и поспешил себе купить прибор, но толком е вникнув в тему. А теперь готов разочароваться...

Не стоит паниковать.

На том форуме (biorezonans.3bb.ru) многие участвуют тоже. Там есть ГУФы которые успешно используют БИОРс (только выступают об этом мало) и также народ использует многие другие приборы (в т.ч. самодельные) и разные методики...
Но есть там скептики и невежды, которые ничего там не используют и просто троллят и брюзжат обо всем: И аппараты им плохи, и принцип сомнительный, и частоты не лечат, и гомеопатия не работает, и электричество в любом виде это зло, и нозоды этой фикция, да и плацебо да надувательство сплошь вокруг... (Совет: Включайте там внутреннюю цензуру.)

Касательно тестирования нозодов и прочее. Просто наберитесь терпения. Если у вас выходят одни и теже показатели день за днем, при разных условиях и разных состояниях (эмоциональном и энергетическом) - надо взять на заметку.
Т.е. если серьезные показатели, а вы пока не уверены в аккуратности своих измерений, то следует перепроверить у другого специалиста и на другом аппарате.
Опять же обычную медицину с лабораториями и анализами никто не отменял. В конечном счете там тоже следует проверить. Чем серьезнее ваша проблема - тем больше перекрестных анализов/тестов/мнений надо получить чтобы знать всё точно и наверняка.
Терапия в БИОРс тоже есть. Не спеша шаг за шагом разбирайтесь и работайте. Не стоит торопиться и переживать. Всякие навыки требуют освоения...
По ходу дела задавайте в соответсвующих темах-ветках конкретные вопросы!

Писал-писал Вам обстоятельный ответ ув. Absentivus, чтобы объяснить, глюканул инет, и все потерялось. Невезет. Уйма времени уходит, чтобы донести, то, что казалось бы, очевидно. Уф...
На том форуме, я пока почерпнул больше чем на этом, прошу простить меня. Там есть уже много разных мнений и вопросов новичков, и ответов, поэтому есть над чем поразмыслить.
С "внутренней цензурой" у меня (как мне думается ?) все нормально. Я не спешу верить всем и каждому.
Перепроверить что-то у другого специалиста и на другом аппарате - нет у меня такой возможности. Лаборатории разные (еще НИИ, скажите) тоже нереально, ну постарайтесь вникнуть в трудности "простых смертных", я не знаю, как объяснить все...
По ходу дела в очередной раз задам вопрос в этой ветке-
Как опытный оператор понимает (чувствует, видит, не знаю что еще он делает) что место, куда он ткнул щупом - это именно БАТ ???
Немного не тот нажим, немного не тот угол, не та влажность, измерение будет другое !
Нужна какая-то "обратная связь" или "шестое чувство", я не знаю как еще сказать. Оператор должен как-то понимать, что он не ошибается. Особенно новенький... Каждый раз ездить куда-то перепроверять себя ??? Делать 500 замеров - а смысл ? Какой замер точнее ? Пока я в это элементарное не могу врубиться, а как другие уверенно рассуждают, что их "замеры" точные, я тоже не могу понять...
Если Вы действительно умеете делать точные замеры, как Вы учились ???
Кто-то писал, что контролировал точность (вес) нажатий по весам. Гм... Я тоже проконтролировал, все в пределах. Это абсолютно ничего не дает.

Не совсем понятны затруднения. Если это точки по Фоллю - то они совсем не так густо расположенны! - и как это не суметь найти их на руках/ногах? или одну принять за другую? А как попасть в центр? Вы почитайте Руководство к прибору там точно написано как правильно локализовать БАТ и привести щуп в самый центр. Включите звук при поиске.

Учиться же ЛУЧШЕ пробуя нозоды чего-то того что наверняка уже известно есть в организме. Добиваться равномерности и однозначности показаний.

БАТ в общей акупунктуре - это другая песня, там да, непросто. Большинство точек по всему телу найти не так легко и их очень много! Этому я только только сам стал учиться. Но ведь люди в акупунктуре учатся несколько лет!

ВЕГА-тест непрост потому как много субъективных факторов. Но изначально самое серьезное препятствие - это сила нажима и угол. К сожалению надо отдавать отчет, что БИОРС - бюджетный аппарат и здесь нет встроенного датчика давления (как на многих дорогих приборах), так же как и алгоритма для его вычисления с целью стабилизации измерений, поэтому нужно своей практикой упорно добиваться равномерности давления физически на щуп - на точку.

Кто-то писал, что контролировал точность (вес) нажатий по весам

Да, используют пружинный динамометр с шкалой в граммах. Это нетрудно. Раз нет электронного датчика, можно что-то сделать механически.
Можно найти нежадного токаря - некого кулибина и заказать свой щуп начинкой - со скользящим подпружиненным электродом. Сила нажатия пружинки в таком щупе регулируется переключателем 120 грамм (Вега) или 300 грамм (Фолль). ТОлько стоить этот щуп будет 3-4 тысячи не меньше. Но даром дается только свое плохое настроение.
Чертежи где-то такие есть всякие, но где взять не знаю. Кстати БИОРС тоже когда-то вроде стали делать подпружиненные щупы, но быстро оставили это дело. Может спросить АДМИНА про те черетежи? (Не уверен что там была регулировка по граммам-силы.)

Бесплатный самодельный вариант (для тренировки на первое время) можно сделать самому по принципу схемы подводного ружья (трубка-ствол куда вставляется вместо гарпуна ручка активного щупа целиком) вместо боевой тяги с затыльника - пружинки на рамке или плоская резинка (из бинта Мартенса). При нажатии на точку весь щуп скользит внутри трубки натягивая резинку (или пружинки). Сделать разметку в граммах по усилиям, и при нажатии на точку просто визуально следить чтобы щуп погружался с усилием в трубку до отметки соответсвующей силе нажатия в граммах. Великое now-how!
Уродливо и просто, но на первое время помогает. Сделать можно самому за час.

На том форуме, я пока почерпнул больше чем на этом

И я тоже. Там народ активный и много пишет и много пробует делать. Есть много интересной информации. Однако там также есть чрезмерная одержимость овладеть сразу всем или очень многим, как будто сто приборов и 50 методик вдруг вылечат что-то сами по себе, и притом быстро. Здесь форум почему-то тихий...

Насчет проверить перепроверить - ну-у... если вы в городе, то всегда есть куда обратиться. Медицина тихо загибается, но еще где-то осталась. Если в тайге или на острове тогда хуже.

>Не совсем понятны затруднения.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ О ! Я бы постарался объяснить суть, если бы кто захотел понять меня. Пока получается переписка про "Фому и Ерему"... Кто хочешь бы запаниковал. Не могу следующий шаг сделать в изучении(и практике), так как застрял на самом элементарном, казалось бы.
То что Вы написали (о различиях БАТ "по Фоллю" и "в общей аккупунктуре") это мне не совсем понятно. Я мысленно не делал различий, если разница есть и существенная, то в чем она проявляется и как ее увидеть ?

>Учиться же ЛУЧШЕ пробуя нозоды чего-то того что наверняка >уже известно есть в организме. Добиваться равномерности и >однозначности показаний.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Вот !!! Это абсолютно верно, на этом я бы и хотел пока остановиться, так как у меня пока ничего не получилось ! И почему, я тоже не могу понять. Если бы получился мой эксперимент, многие вопросы отпали бы.
Инструкция, "медикаментозное тестирование", стр. начиная с 85...
п. 2>Выберите нужную БАТ из списка (например, с наихудшими значениями).
п. 3> Из предлагаемого списка выберите группу препаратов для тестирования (для этого
нужно поставить галочку напротив нужных препаратов).

Если я не нахожу БАТ с "наихудшими значениями" можно ли провести тест на произвольной БАТ ? Если нет, то опять же, как найти "наихудшую", если не уверен, что ты именно туда попадаешь ? Если измерения в красной зоне, эту БАТ уже можно взять за "наихудшую" ? Или нужно искать наихудшую из наихудших, и тогда опять трудности поиска и вопросы "туда ли я попал..."
Лучше всего как-то понять, что тест проходит (не проходит), по произвольной БАТ, если это возможно...
Если у меня получится добиться воспроизводимости этого теста в многократных повторениях, то я сразу могу "почувствовать обратную связь" и натренировать силу нажима, угол, влажность, пойму где точно БАТ и проч.
Если не удастся, то это проблема, значит, я что-то думаю или делаю не так и как быть тогда я тоже не понимаю...
Следующее, какой именно препарат, мне нужно выбрать из базы препаратов и/или что мне можно положить на чашку (или сделать репринт на воду), чтобы добиться воспроизводимости такого теста ?
Допустим, я знаю, что у меня точно есть герпес в организме, можно как-то увидеть четко реакцию с выбранным герпесом и его отсутствием ? Какие еще препараты _гарантированно_ можно так протестировать на себе и других ?
Если я просто держу щуп на БАТ с нужным (?) усилием, а так как обе руки у меня заняты, то ассистент выбирает что-то из базы, я могу увидеть реакцию прибора, что мой организм как-то отреагировал ? Или что-то (что именно ?) положить на чашку и снять с нее, чтобы я четко заметил по прибору разницу, "до" и "после", что мой организм отреагировал на это ?
В общем, я надеюсь, Вы поняли о чем я, как мне добиться воспроизводимости подобного опыта ?

>Насчет проверить перепроверить - ну-у... если вы в городе, то >всегда есть куда обратиться. Медицина тихо загибается, но >еще где-то осталась. Если в тайге или на острове тогда хуже.
Нет, не в тайге, в городе, но разницы пока никакой не вижу по интересующим меня вопросам... ИМХО тут где я живу, она "загнулась" давно и окончательно и я действительно не знаю куда обратиться... Может в других городах иначе все, или у Вас круг знакомых иной, но я пока не знаю места и людей (и смысла не вижу, если честно...), к кому бы я мог обращаться...
Могу долго Вам рассказывать всякие свои "истории обращений", может, это повеселит кого, но ИМХО смешного мало...
В общем вся надежда пока на Интернет и собственные силы...

В общем все же похоже что я был прав, и вы чересчур спешите. Кажется вы не разобрались как именно работает этот прибор, ну а литературу по теме вообще читать не хотите.
Так не пойдет. Вот так "на помочах" и шаг за шагом вести никто вас не сможет. Не нужно лениться изучать предмет. Это нужно вам а не кому-то.

о различиях БАТ "по Фоллю" и "в общей аккупунктуре" это мне не совсем понятно. Я мысленно не делал различий, если разница есть и существенная, то в чем она проявляется и как ее увидеть ?

То есть? Как можно все в кучу валить? Медикаментозное тестирование проводится только на точках по Фоллю или репрезентативных точках по ВЕГЕ. На всех точках общей акупунктуры его нет.
И вообще никакая точная дигностика по БАТ точкам всего тела не проводится, там только лечение. А указал я на относительную трудность нахождения всех точек общей акупунктуры по сравнению с легкостью попадания в точки выбранные для теста по Фоллю.

Если я не нахожу БАТ с "наихудшими значениями" можно ли провести тест на произвольной БАТ

В Фолле следует проводить тест с препаратом/нозодом на точке меридиана относящегося к данному органу.
А наихудшая БАТ видна по параметрам статистики (отклонение от нормы) в списке-отчете после проведения всей диагностики. На произвольной точке - совсем маловероятно.

Если я просто держу щуп на БАТ с нужным (?) усилием, а так как обе руки у меня заняты, то ассистент выбирает что-то из базы, я могу увидеть реакцию прибора

Никак. Выбрать препарат/нозод из базы и подгрузить во время проведения съема показаний невозможно. Это нужно сделать до. Хотя физ.субстанцию на руку или в чашку положить можно. Читайте инструкцию внимательно.

Выключите стрелочный вид во всех режимах по умолчанию и забудьте про него. Поставьте график-гистограмму. Перед медикаментозным тестированием прибор снимает и фиксирует три контрольных замера (остаётся усредненный на графике) потом по проходу выбранных нозодов/препаратов по графику видно реакцию на каждый препарат относительно контрольного замера. Все наглядно.
И даже после теста можно маленькой кнопкой слева внизу "Посмотреть рецепт" вывести список всех проверенных препаратов (в панели рецепт) и пролистать графики по проверенным препаратам и посмотреть статистику замеров и отклонений от контрольного.

Разберитесь сперва как ИМЕННО РАБОТАЕТ ПРИБОР, т.е. изучите матчасть, и какова именно ПРОЦЕДУРА диагностики и тестирования.

Герпес выловить с помощью Фолля не просто, когда он не активен. С ВЕГОЙ это удобнее. Так что куда проще проверить бактерии которые, у людей живущих в городах, почти у всех есть. Многие стафилококи в крови или Campylobacter Pilori в желудке.

Вопросы которые вы задаете - это совсем уж начальные азы, ничего сложного здесь нет, нужно немного внимания и терпения. Эти вопросы должно и следует изучить дома самому. Изучите принципы работа прибора по всем разделам. В списке литературы на диске тоже кое-что есть посмотреть.
А на раз-два, бац бац -- ничего просто не выйдет.

>В общем все же похоже что я был прав, и вы чересчур спешите.
.....
>Разберитесь сперва как ИМЕННО РАБОТАЕТ ПРИБОР, т.е. изучите >матчасть, и какова именно ПРОЦЕДУРА диагностики и >тестирования.
Может и так как Вы говорите, а для меня опять двадцать пять...
Попробую спросить с другой стороны...
Вот тут:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Спрашивали о подобном, и в ответ было:

Сначала надо освоить метод Фолля. И только потом медикаментозный тест - причем не на себе. Потому что надо научиться "чувствовать" БАТ. Гирьки и прочие механические приспособления в этом точно не помогут.

И вот тут у меня вопрос, а как научиться "чувствовать БАТ", если ты никогда не "чувствовал БАТ" ? А если никогда не "чувствовал БАТ", как освоить "метод Фолля" ? Просто нужно делать каждый день по 1000 примерно одинаковых измерений, не будучи уверенным, что ты правильно меряешь ??? ИМХО странно все...
Может, я что-то пропустил где-то в литературе, но вот этот момент мне категорически не понятен...
Есть ли у меня вообще шанс самостоятельно освоить "метод Фолля" ?
>Вопросы которые вы задаете - это совсем уж начальные азы, >ничего сложного здесь нет, нужно немного внимания и >терпения. Эти вопросы должно и следует изучить дома самому.
И тем не менее, я никак не могу понять... Именно понять... Что конкретно мне прочесть, чтобы понять, то что я хочу понять ? Инструкцию, вроде прочел, в самой процедуре измерений, вроде ничего сложного и непонятного нет, кроме одного - Что я измеряю ? Как себя проверить ?
И я не тороплюсь... Такие вопросы, как я задаю, для меня способ как раз понять и освоить этот прибор. Если где-то что-то слишком эмоцианально, то прошу простить меня, скорее всего это от взаимного недопонимания...
Процедура - это вроде со стр. 71 ? Вроде ничего сложного для понимания... Я пару раз вроде проделал ее (или думаю, что проделал...), я не делаю ее каждый день, так как до сих пор непонимаю, какой в ней смысл, если я не понимаю, что я делаю ?
>Вот так "на помочах" и шаг за шагом вести никто вас не >сможет. Не нужно лениться изучать предмет. Это нужно вам а >не кому-то.
Ну да все верно. Если я не понимаю - я ленивый, чтобы понять, нужно не лениться, к этому и сводятся все объяснения... Как именно мне не лениться, я тоже пока не понял... Короче, замкнутый круг...

Вы прикалываетесь, или разводите, или флудите?

>Вы прикалываетесь, или разводите, или флудите ?
Ни то, ни другое, ни третье... Но, у меня, появились, кое-какие мысли, "что такое метод Фолля"... Нужно проверить и подумать пока. Возможно, позже приведу еще аналогию.
Если это так как я думаю, и если Вы уверены, что "Тут все ясно и очевидно", советую подумать еще разок...
По Вашим постам я пока сделал вывод, что Вы не точно понимаете суть вещей... ИМХО, другой объект найдите лучше...

Вы ошибаетесь,я, именно, очень точно понимаю суть вещей.Вероятно поэтому у меня получается лечить результативно.Мои посты ни о чем не говорят,т.к. считаю что достаточно обозначить направление,а дальнейшее развитие зависит от способности и желания каждого.Я не поняла о чем мне нужно еще подумать.... и о каком объекте идет речь..?

Что конкретно мне прочесть, чтобы понять, то что я хочу понять

Не только прочитать, сколько и сделать тоже.

Из ваших постов ясно (если это конечно не приколы и игры тролля и шутника) что вы НИ в ЧЕМ НЕ РАЗОБРАВШИСЬ, потеряли терпение и требуете чтобы кто-то вложил в голову некое "понимание". Это просто пойдет здесь в игнор.

Понимание приходит через практику и освоение. Никак иначе. Все остальное -- лень и карпризы.
То, что я считал нужным, я уже объяснил. Хватит уже воду в ступе толочь. Занимайтесь и перестаньте капризничать, а то когда и впрямь вам когда-нибудь понадобится дельный совет - то вас будут просто игнорировать... Как я говорил - здесь подскажут, но "на помочах" весь путь вести не станут.

На сайте БИОРС есть список первоочередных книг по теме. Некоторые из них (как и много других) есть в файлах на диске. И-з-у-ч-а-й-т-е...
Ну а не получится - что ж. Уже немало людей забросили это дело, и задвинули свои Биорсы, Пересветы и Имедисы на полки (или продали кому-то), потому как ничего у них не пошло...

Тема исчерпана.

Извините, но немного, злит фраза - "лечить результативно...".
Котиков ?

>Занимайтесь и перестаньте капризничать, а то когда и впрямь >вам когда-нибудь понадобится дельный совет - то вас будут >просто игнорировать...

Разве это капризы ?
Хорошо, я пока сворачиваю вопросы в этой теме, чтобы Вы не думали, что я "тролль".
И ничего я не требую. Просто интересно, что люди, которые думают, что "поняли азы" и "разобрались в теме", так и не дали точной цитаты из какого либо источника и четко так и не обозначили суть вопроса, который я хотел для себя пояснить...
Так же странно, пока, как же можно, что-то "практиковать", не понимая толком, что делаешь...
Все, больше не будем об этом, буду разбираться пока сам. Свернем тему. Спасибо.

Вы молодец,Виталий!И у Вас всё получится.У Вас есть пружина.Я тоже новичок и многое не умею делать.Приезжайте я научу брать точки.Я их начинала брать десять лет назад.Первоначальный страх пройдёт.Что касается=музыки=.-с этой стороны прочувствовать это дело полезно не только новичкам но и зрелым.Думаю,МНОГИЕ теперь поймут (и я тоже) что из диагностики и лечения необходимо составить композицию.